Esta imagen aparecía, hoy lunes 23 de agosto, en la edición impresa de El economista.

Un artículo donde refleja la realidad actual de muchas administraciones de loterías y en el que nos informan de la apertura de expediente sancionador a unas 100 administraciones de lotería por negarse a vender el décimo por el terminal. Para leer el artículo pinchar aquí.

La respuesta por parte de las asociaciones de lotería no se ha hecho esperar, a continuación insertamos un fragmento del post publicado en ANAPAL.

“En pleno mes de agosto y dando quince días para alegar, se podría decir que casi con nocturnidad y alevosía, LAE está notificando a varios administradores el inicio de un procedimiento sancionador por negarse en su día a vender y pagar Lotería Nacional por terminal on-line, así como por poner un cartel señalando la ilegalidad de ese procedimiento de venta. Por desgracia existe una animadversión de LAE hacia el colectivo de Administradores de Loterías. Es como si les molestase que legítimamente defendamos nuestros derechos, cuando eso y solo eso es lo que estamos haciendo, careciendo de cualquier otra motivación o/y animadversión contra nadie.

Nuestro deseo es que las relaciones sean cordiales, y que la colaboración entre la red de ventas y la Dirección de LAE sea amplia, provechosa y fluida. Esto está siendo muy difícil dada la actitud de LAE que nos niega lo más elemental: el derecho a mirar por nuestros intereses.

Estas notificaciones son una muestra de ello.

ANAPAL, al igual que FENAPAL y APLA (Mesa de Asociaciones todos) va a seguir luchando por el colectivo, y como no puede ser de otra manera, va a estar con los administradores, apoyándolos hasta el límite.

Somos parte y estamos en el mismo barco.”

Para  leer la publicación completa pinchar aquí.

Sr. Delegado de Economía y Hacienda
Sr. Delegado:
Me dirijo a Vd. como administrador de Loterías de , y dada su condición de Delegado de la Renta en esta provincia.
En tanto que Vd. mantiene competencias que entendemos se verán afectadas, de alta Inspección, colaboración y otras, en materia de Loterías y Juegos del Estado, tengo que hacerle llegar primero mi extrañeza, y después mi protesta, por la próxima venta de Lotería Nacional por terminal on line, a modo de ticket, ya anunciada por LAE (Loterías y Apuestas del Estado).
Este hecho supondrá de llevarse efectivamente a cabo, un ataque directo e irracional contra los intereses del Tesoro Público, el décimo de lotería, que en nuestra opinión es Patrimonio Cultural de todos los españoles, y contra nuestra profesión, que se verá vacía de contenido y obligada a su desaparición, arrastrando consigo al fin de muchos puestos de trabajo.
En reunión que mantuvo la Mesa de Asociaciones con LAE, en Madrid, el 4 de marzo de 2010, se anunció al colectivo esa forma de venta (a través de terminal on line). Igualmente en reciente circular distribuida por LAE a las Administraciones de Loterías, relativa al próximo Sorteo de Navidad para año 2010, se nos informa de la decisión de los directivos de LAE de reservar, para su venta por terminal, una cantidad determinada de billetes. Por último ya es visible en el nuevo resguardo para pagos del terminal, el apartado de Lotería Nacional por terminal.
Todo ello conforma un conjunto de hechos que evidencian el camino emprendido por LAE, sin amparo, por el momento, de resolución normativa alguna. De ahí esta carta de protesta, que le rogamos haga extensiva tanto a la Secretaría de Estado de Hacienda, como a la Sra. Ministro de Economía y Hacienda.
Queda a su disposición,
Fdo.
Administrador de Loterías

El próximo 21 de abril.

El día 21 de abril, La Mesa de Asociaciones te convoca al Cierre condicionado, intermitente y transitorio, como última medida, ante la estrategia de hechos consumados con la que, la Dirección de LAE pretende dar carpetazo al colectivo de Administradores de Loterías, y ya de paso, a su mejor producto: la Lotería Nacional de Billetes.

No por argumentos, sino por coacción se pretende el paso al contrato mercantil de los 200 compañeros que lo solicitaron la transmisión “intervivos” en el 2009.

No por argumentos, sino para desvincular al Administrador de Loterías, de la Lotería Nacional, se va a emitir ahora por terminal y una vez digitalizada, por donde el Operador quiera.

Les hemos argumentado, que la Lotería de Billetes no es un producto de terminal, de máquina. Que no fue diseñada para eso. Los Juegos de terminal que funcionan, son los de bajo precio y gran bote. La Lotería Nacional, no tiene un precio bajo y no tiene un gran bote, a pesar del “postizo” de las “fracciones especiales”.

La que mejor funciona, la de Navidad es la más cara y la de menos bote. Pero eso sí: con sus billetes y con sus décimos con su tradición insustituible.
Ticket contra ticket la Lotería Nacional pierde la batalla.

No por argumentos sino para desvincularnos de la Administración, se pretende que pasemos al contrato mercantil y a regirnos por el derecho privado. Para olvidar cuanto antes, que fuimos y somos recaudadores de una Renta Pública. Vinculados por nombramiento y concesión con el Ministro de la Renta La Red comercial mejor controlada, la más eficiente.

Las “bondades del traspaso” se hubieran podido contemplar en la nueva Instrucción de Loterías que no quisieron hacer. Las “ventajas fiscales” de una SL pueden compensar a los que más venden, pero no les compensa ni siquiera a ellos la “inseguridad” del contrato privado, ni la pérdida de contenido de la actividad.

Por sus frutos los conoceréis. Hace cinco meses que la Dirección Comercial, propone el contrato privado. ¿Habéis visto un sencillo borrador propuesto por la Dirección de LAE? A 31 de diciembre de 2008, La Dirección entregó (suponemos), su propuesta de desarrollo de Contrato Programa al Secretario de Estado, ¿alguien ha visto el dichoso “desarrollo” con fines, medios y plazos?

Si no han sido capaces de entregar un solo papel, ¿cómo podemos confiar?

Ni el personal de LAE, ni el de STL, ni los Delegados, ni desde luego la Red Comercial, saben hoy, qué pretende hacer con esta Renta Pública el Sr. Director General de LAE. Ni siquiera sabemos si él lo sabe.

No le faltan palmeros, son muy pocos, pero escogidos y ruidosos.

Los tales ya se encargan de recordaros los riesgos de un cierre por parte de un Administrador de Loterías. Incluso nos venden que, aunque no representan a nuestro colectivo, están negociando por nosotros.

Y que por eso, desaconsejan el cierre. ¿Y qué ibais a hacer? ¿Aconsejarlo? ¿Y quedaros así, sin el espléndido trabajo de palmero?

Compañeros. Hace tiempo que dejamos de ser niños, las medidas de presión conllevan riesgos. No lo hemos negado nunca. Pero llega un momento, en que no hacerlas, no llevarlas adelante, es más arriesgado todavía, es aceptar desaparecer como profesión y como Colectivo, de una vez por todas.

¿Por qué si no reaccionamos ahora, cuándo reaccionaremos?

¿Hasta cuando vamos a soportar dócilmente, el ninguneo?

¿Vamos a dejar que pongan en peligro el mejor Producto de los Juegos del Estado?

¿Vamos a dejar que dividan y salden la mejor Red comercial?

Estos dos elementos: Red especializada y Lotería de Billetes, nos diferencian hoy del resto de Europa y nos hacen nueve veces más eficientes que ellos.

¿Dejaremos que por ignorancia los destruyan?

Si compañeros, tanto los Partidos Políticos, como los Agentes Sociales nos dan la razón. Pero la carne en el asador, ahora, la tenemos que poner nosotros.

¡Contamos contigo!

A nosotros nos sobran las razones y nos faltan los palmeros.

Pasa a ser de LAE (Loterías y Apuestas del Estado) a LE  (Loterías del Estado).

Hay que destacar el punto 6 donde dice:

LOTERIA POR TERMINAL

Una vez realizada la primera consignación y los números abonados, de la Reserva resultante, se destinarán 200.000 billetes para la venta por terminal.

Como todavia no tenemos más información al respecto, nos limitamos a publicar lo que parece que este año será un hecho, la venta de Lotería de Navidad por terminal.

Que Bwin, una de las principales casas europeas de apuestas en Internet, ha ido ampliando su red de contactos e influencia en España en los últimos tiempos, es un secreto a voces. También que el patrocinador del Real Madrid lleva más de tres años negociando con el Gobierno –y con alguna que otra comunidad autónoma­– para regularizar su presencia en nuestro país. El objetivo de sus directivos siempre ha sido forzar un cambio en la legislación, que ha de pasar necesariamente por la privatización de Loterías y Apuestas del Estado (LAE), de cuya mano vendrá la concesión de las dos primeras licencias para operar en el mercado online.

Fuentes del sector han confirmado a LA GACETA que, tras la aprobación el pasado mes de noviembre de las controvertidas disposiciones adicionales 32 y 34 a los Presupuestos Generales del Estado para 2010, ya no hay más excusas para seguir retrasando los trabajos. Unos trabajos que también tienen en vilo a Cirsa, mucho mejor posicionada en principio que su competidora Codere, para hacerse con “la licencia obligatoriamente española” en ese reparto del pastel inicial, que arrojó una cifra de negocios de  75 millones de euros en 2008. Porque la tarta de verdad llegará en una segunda fase, donde hay en juego la friolera de 30.000 millones de euros. Ése es el precio que maneja el Gobierno a la hora de valorar la enajenación de la que es, sin duda, la joya de la Corona.    

Si el Tesoro recaudó en 2008 –el último año del que se tienen datos– 2.900 millones de euros por la Lotería Nacional, qué menos que multiplicar esa cifra por 10 ejercicios para desprenderse de tan rentable fuente de ingresos. “Cuando en 2007 la consultora McKinsey calculó en 17.000 millones de euros el valor de LAE de cara a su posible salida a Bolsa, el sector consideró que aquel montante se quedaba francamente corto”. Quien así habla es una voz muy autorizada de la industria nacional del juego, que prefiere permanecer en el anonimato ante “la incertidumbre que generan las últimas maniobras del Ejecutivo socialista”.

    Entre ellas, cabe destacar la reciente aprobación de siete nuevos juegos solicitados por la ONCE (cinco rascas y dos lotos rápidas) con el objetivo de que la Organización no torpedee sus planes privatizadores. Ya el pasado 26 de septiembre de 2009, el Consejo de Ministros daba luz verde a un amplio paquete de medidas que autorizaba a la ONCE a crear nuevas redes (tanto físicas como virtuales) y nuevas sociedades con operadores del ámbito de la Unión Europea.

Esa revisión al completo del acuerdo de febrero de 2004 trajo como consecuencia que la dirección –encabezada por su presidente, Miguel Carballeda– comunicara a sus 22.000 vendedores su interés por empezar a vender algunos juegos en restaurantes, bares y cafeterías, lo que provocó dos manifestaciones de protesta en Madrid y otra más en Bilbao.

El borrador, en verano

Laura Guillot, consultora de referencia en el sector, considera que el Gobierno debería tener listo un primer borrador para el próximo verano. En declaraciones a este diario, afirma: “A mediados de 2011 podríamos ver el proyecto de ley, de manera que la norma entraría en vigor, como pronto, a finales de 2011 o principios de 2012”. En su opinión, se ha elegido como paradigma la regulación italiana, “aunque tampoco se desdeñan los cambios normativos recién introducidos en Francia”.

    En lo que a las comunidades autónomas respecta, Guillot considera “que las conversaciones aún están muy verdes. El pasado 13 de enero se reunió la Comisión Sectorial del Juego para analizar el nuevo reparto de la fiscalidad y no se llegó a ningún tipo de acuerdo todavía”. Pese al secretismo que envuelve todas estas conversaciones, el Ejecutivo sí que ha dado el paso de reconocer que está hablando con las autonomías para que participen en los impuestos que gravarán las apuestas online.

    En esa reunión de hace un par de semanas se dieron cita representantes de los Ministerios de Hacienda e Interior (el juego depende de este último por su posible vinculación con actividades ilegales); de las 17 regiones –más las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla– y de LAE. En total, cerca de medio centenar de interesados en la regulación del sector.

    LA GACETA fue el primer medio de comunicación que adelantó las intenciones de Zapatero de privatizar la Lotería Nacional. El pasado 28 de octubre –sólo una semana después de nuestra salida al mercado– publicábamos la noticia en el contexto de un déficit público asfixiante (podría superar el 10% del PIB a cierre de 2009), como una de las pocas salidas que le quedaban –y le quedan– al Gobierno para hacer caja. Por aquel entonces, los propietarios y empleados de las 4.000 administraciones repartidas por el conjunto de la geografía española, aún tenían la esperanza de que el PSOE perdiera la votación para incluir en la Ley de Presupuestos de este año dos disposiciones adicionales llamadas a dar al traste con el modelo de ventas vigente, toda vez que “los establecimientos de toda la vida” pasarían a regirse por derecho privado. No fue así; los socialistas consiguieron que dichas disposiciones salieran adelante confirmando los peores temores del sector.

    Igual que en octubre, este diario ha intentado sin éxito conocer de primera mano el punto de vista, tanto del secretario de Estado de Hacienda, Carlos Ocaña, como del director general de LAE, Gonzalo Fernández. Ni el uno ni el otro quieren que se difunda lo que se traen entre manos. Menos todavía qué operadores nacionales o extranjeros están interesados en hacerse con las loterías españolas. Bwin o Cirsa, por su parte, también prefieren por ahora mantenerse en un discreto segundo plano. Lo que nos confirman las fuentes de absoluta solvencia referidas, es que “ni a Zapatero ni a Salgado les incomoda acabar con el juego público, que en España representa el 40% del mercado, frente al 20% de los países de nuestro entorno.”

    “Cierra los ojos, sueña, todo es posible” (…) “un mundo transparente en el que puedes confiar…”. Así reza el último spot televisivo de LAE. ¿Transparente, dicen?

Fuente: Portal del sistema de información de Loterias y Apuestas del Estado.